정의
한국 개인투자자가 실제로 수익을 낼 수 있는 주식 접근법을 6개의 상호배타적 경로로 나눈 분류 체계. 각 경로는 기대수익이 아니라 요구되는 기질(인내·성실·안정지향·역발상·담대함·탐구심)로 구분되며, 선택 기준은 우열이 아니라 “3년간 유지 가능한가”이다.
핵심 속성
- 경로 1 (인내형): 평소 현금·단기채 보유 → 증시 폭락 및 증안펀드 투입 국면에서 KODEX 200·S&P500 등 지수 ETF 분할 매수. 종목 선정·재무제표 분석 불필요. 사이클당 30~40% 목표. 3년간 단 한 번도 매수하지 않을 수 있음.
- 경로 2 (노력형): 삼성전자·현대차급 우량주 1~2종목 고정, 현금 30% 상시 보유, 상승 시 일부 매도·하락 시 재매수. 목표는 시세차익이 아닌 평단가 0원 이하 달성.
- 경로 3 (안정형): 맥쿼리인프라·SK텔레콤·KB금융 등 고배당·공공재 성격 종목을 연선 이탈 시 매집. 배당수익률 5~6%를 재투자해 현금흐름 복리화.
- 경로 4 (역발상): 시장 주도 테마(AI·2차전지) 회피, 2~3년간 소외·급락한 산업(금융주·조선주 등) 매집. 요구 조건은 경제 지식이 아니라 군중 회피 원칙.
- 경로 5 (배짱형): 각 산업 1등주(삼성전자·SK하이닉스·네이버)에 한정, 악재·외국인 투매 국면에서 대규모 비중 진입. 목표는 5~10% 반등이 아닌 50~100% 회복. 매수 후 추가 20% 하락을 견딜 것을 전제.
- 경로 6 (전문가형): 로봇·AI·바이오 등 차세대 소형 성장주 10종목 분산, 9종목 실패·1종목 10배를 상정하는 별 세기(star-counting) 전략. 매일 2시간 산업 리포트 정독을 전제로 하므로 일반 직장인에게는 비권장.
- 선택 규칙: 6경로 모두 실제 수익 사례 존재 → 우열 비교 무의미. 단일 경로 선택 → 원칙 고정 → 3년 반복.
- 명시되지 않은 비용: 경로 1의 대기 기간 중 강세장 미참여 기회비용, 경로 2의 거래세·양도 관련 비용, 경로 6의 생존 편향이 모두 서술에서 누락됨.
관계
- 20260809-three-year-endurance-is-the-real-strategy-filter — 연장 (선택 기준의 재해석)
- 20260809-zero-cost-basis-is-mental-accounting-not-profit — 대조 (경로 2의 회계적 한계)
- 20260809-waiting-for-a-crash-has-a-hidden-bull-market-cost — 대조 (경로 1의 누락 비용)
- 20260724-korean-daytrading-fundamentals-system — 대조 (단기 매매 기본기 체계와 시간축이 반대)
- 20260723-short-term-trading-discipline — 대조 (규칙 기반 단기매매 대비 보유 기간 중심 분류)
- 20260510-wealthy-prefer-sector-etfs-due-to-analytical-limits — 상위개념 (분석 역량 한계를 인정한 ETF 선택은 경로 1과 동일 논리)
- 20260602-weekly-dividend-psychological-buffer — 하위개념 (경로 3의 심리적 작동 원리)
- 20260810-kospi-decline-eight-survival-rules — 대조 (기질 기반 3년 경로 선택 vs 수급 확인 기반 진입 규칙. 특히 경로 5(악재·외국인 투매 시 1등주 대량 진입)는 “외국인이 던지는 자리에서 개인만 받지 마라”는 원칙 3과 정면 충돌하므로 병행 적용 불가)
- 20260809-trader-jason — 출처 화자
인용
이 6가지 길 모두 실제로 돈 버는 사람들이 존재합니다. 중요한 건 “어떤 길이 제일 좋냐”가 아니라 “내가 3년 동안 유지할 수 있는 길이 무엇이냐”입니다.
남들 AI, 2차전지 환호할 때 절대 따라가지 마세요. 반대로 2~3년 동안 소외되고 박살 난 산업을 봅니다.