모델이 잘 해결하지 못하는 ‘덜컹’ 구간(예: 3D 메쉬 경계 연결 문제)에서는 인간의 도메인 지식과 직관, 그리고 끈기가 중요하다. 모델이 제안한 가설 중 인간의 경험을 바탕으로 한 직관이 올바른 방향을 제시할 수 있으며, 이는 단순한 피드백 이상의 가치를 발휘한다.
근거
최승준은 3D 메쉬 알고리즘을 구현하는 과정에서 모델이 반대한 자신의 직관(링 구조를 구면에 투영하는 방식)을 밀어붙였고, 비록 완전한 성공은 아니었지만 유용한 부산물을 얻었다고 말한다. 또한 “될 거라는 믿음”이 없으면 토큰을 낭비할 위험이 크지만, 인간의 판단과 끈기가 필요하다고 강조한다.
“모델들은 반대했지만 제 직관을 밀어붙인 게 있거든요. … 이거 될 것 같다라고 밀어붙이면서 했어요.”
이러한 경험은 ‘스캐폴딩’을 통해 모델이 스스로 해결하도록 유도하는 것과 ‘하네스’로 강제 검증하는 것 사이에서 인간의 역할이 여전히 존재함을 보여준다.
연결된 생각
- 20260606-others-success-means-possible — 성공 사례가 있어도 ‘덜컹’ 구간은 여전히 인간의 개입이 필요하다.
- 20260606-harness-engineering — 하네스 엔지니어링은 덜컹 구간을 체계적으로 극복하기 위한 방법론이다.
- 20260606-problem-definition-becomes-key — 문제 정의 능력이 덜컹 구간을 해결하는 출발점이 된다.
출처
- 📎 클리핑: 20260613-ep89-ko-transcript