대부분의 사람은 Claude를 Google처럼 쓴다 — 질문을 타이핑하고 답을 기다린다. Anatoli Kopadze는 이것이 가장 낮은 가치의 사용법이라 말한다. Claude는 검색 도구가 아니라 추론하고 종합하고 논쟁하며 컨텍스트 위에 쌓아 올리는 사고 파트너다.
근거
같은 주제도 프롬프트의 형태가 결과를 가른다.
“프롬프트 캐싱이 뭐야?” 대신 → “세션당 Claude를 20번 호출하는 워크플로우를 만들고 있어. 프롬프트 캐싱이 어떻게 작동하는지, 이 컨텍스트에서 실제로 비용을 줄여줄지 함께 짚어줘.”
두 번째 프롬프트는 함께 풀 문제를 주고, 첫 번째는 암송할 정의를 준다. 더 강력한 기법은 작업 전에 Claude가 먼저 나에게 질문하게 하는 것 — 가정 위에 쌓지 않고 올바른 토대 위에 결과를 짓는다. 그리고 아이디어를 검증할 땐 비판이 아니라 “공격(attack)“을 요청한다. Claude는 동의와 확장에 능하지만, 그건 스트레스 테스트가 아니다.
연결된 생각
- 20260605-claude-as-thinking-partner-18-techniques — 이 인사이트가 속한 18기법 셋
- 20260603-intention-energy-is-the-new-scarce-skill — 좋은 질문을 던지는 의도가 희소 자원