처음 Figma MCP로 AI가 직접 피그마에 화면을 그려주길 기대했지만, 결과는 20분에 다시 손봐야 할 수준이었다. 이 경험은 “AI로 무엇을 대체할 것인가”라는 질문 자체를 바꿔야 한다는 신호였다. 실제로 효과가 있었던 건 AI에게 디자인의 완성을 맡기는 것이 아니라, 작업 흐름 속에서 유독 시간이 많이 드는 병목 구간만 골라 집중적으로 해결한 것이다. 초안 방향 잡기(3~4일→반나절), UT 데이터 세팅(2시간→15분), 정책 커뮤니케이션(반복 질문→0건)이 그 예다. 이 전환의 핵심은 AI를 ‘크리에이터’가 아닌 ‘가속기’로 바라보는 시각의 변화다.
근거
“AI가 피그마에 완벽한 화면을 바로 그려주길 기대했지만, 진짜 효과적이었던 건 AI에게 모든 걸 맡기는 게 아니라, AI로 빠르게 검증하고 확정된 방향을 피그마에서 완성하는 흐름을 만든 것이었습니다.”
연결된 생각
- 20260512-bottleneck-driven-ai-design-workflow — 이 인사이트가 토대가 된 구체적 워크플로우 개념
- 20260512-interactive-specs-replace-documentation — 병목 해제의 또 다른 사례