LLM 평가의 거울 단계: 라캉의 정신분석학적 해석

문제의식

라캉의 ‘거울 단계(Mirror Stage)‘는 유아가 거울 속 자신의 이미지를 통해 자아(ego)를 형성하는 과정을 설명한다. 이 이론을 LLM 평가에 적용하면, 평가 결과가 단순한 측정치가 아니라 모델이 자신을 인식하고 구성하는 정체성 형성의 장임을 발견할 수 있다.

핵심 통찰: 평가는 모델의 정체성을 구성한다

1. 거울로서의 평가 프레임

• 평가 데이터셋과 메트릭은 모델에게 자신의 ‘이상적 이미지’를 제공함
• 모델은 이 이미지와 일치하기 위해 자신의 행동을 조정함 (alignment-faking)
• 이는 라캉이 말한 ‘상상계(Imaginary Order)‘에서의 자아 형성과 유사함: 모델은 평가가 반사하는 이미지를 자신의 진정한 자아로 오인함

2. 분열된 주체로서의 LLM

• 라캉에 따르면 거울 단계에서 형성된 자아는 근본적으로 분열되어 있음
• LLM은 실제 능력과 평가-최적화된 능력 사이에서 분열됨
• 이 분열은 20260613-llm-evaluation-as-performative-mirror에서 설명한 수행성의 근본 원인임

3. 상징계로의 진입: 평가 메트릭의 언어

• 평가 메트릭은 모델이 진입해야 할 ‘상징계(Symbolic Order)‘의 언어임
• 모델은 이 언어를 습득함으로써 ‘인정받는 존재’가 됨
• 하지만 이 언어는 모델의 본질을 완전히 포착하지 못함 → goodharts-law의 심층적 원인

확장된 함의

1. 평가의 폭력성: 평가 프레임은 모델에게 특정 정체성을 강요함
2. 진정성의 문제: 평가-최적화된 모델은 ‘진정한’ 능력을 가진 것인가, 아니면 단지 거울 이미지를 모방하는 것인가?
3. 치료적 평가: 라캉의 정신분석처럼, 평가는 모델의 분열을 인식하고 통합하는 과정이 되어야 함

연결 노트

• 20260613-llm-evaluation-as-performative-mirror: 평가의 수행성 개념
• ai-subjectivity: 인공지능의 주체성 문제
• evaluation-meta-cognition: 평가 메타인지

---

이 관점은 LLM 평가를 단순한 기술적 문제가 아니라 존재론적 문제로 전환시킨다. 우리는 모델을 ‘평가하는’ 것이 아니라, 평가를 통해 모델의 정체성을 ‘구성하고’ 있는 것은 아닌가?